具体来说,能不能建立一套严谨的逻辑语言,然后用这套逻辑语言来研究哲学呢?
稍等,我们先问个问题,为什么严谨的逻辑语言这么重要呢?
我们前面说过,无论是哲学观点还是哲学家之间的辩论,要靠什么形式表达出来?要靠语言,语言是人类交流、记录思想最基本的形式。
前面还说过,严谨的哲学研究要靠理性思维。那么,什么样的语言能够最严谨地表达理性思维呢?
那就是严格符合逻辑的语言。
更准确地说,是逻辑符号。
就好比我们在数学题中写的那些数学符号,它们是最严谨、最符合逻辑的。假如老师上课不用数学符号,只用日常的大白话来教授数学知识,很可能会表达错误,引起误会。
逻辑实证主义者发现,过去的哲学家们不是很重视语言的严谨性,他们经常使用大白话来表达自己的哲学思想。哲学家们常自己提出一些特定的术语——就像我们前面说过的“生命意志”“权力意志”——他们又不给这些术语下特别严格的定义,很容易引起读者的误解。
尤其是哲学经常涉及一些理性难以把握的终极问题(比如您先想象一下“无限大”是什么感觉,然后能用文字来描述这种感觉吗?),再加上并不是所有的哲学家都受过严格的逻辑训练,所以哲学作品常有词不达意、用词混乱的情况。